Da li je aditivna proizvodnja (AM) održiva? Industrija 3D štampanja tvrdi da smanjuje otpad jer graditelji mogu štampati samo ono što je potrebno za određeni projekat. Upotreba 3D štampe u građevinarstvu može smanjiti ili eliminirati potrebu za teškom građevinskom opremom ili kamionima za transport zaliha do gradilišta, čime se smanjuju emisije.
Zgrade za 3D štampanje mogle bi smanjiti otpad
Smanjenje otpada je utvrđena prednost 3D štampanja kuće ili zgrade, pod uslovom da je kompanija koja nadgleda projekat uložila vreme i talenat u usavršavanje svog procesa. Na primjer, uzmite u obzir moćne zgrade. Njegova metoda praktički eliminira sav višak građevinskog otpada. Osnovna veličina ovih modularnih struktura je 350 kvadratnih stopa, iako kupci mogu koristiti obje zajedno, što ih čini 700 kvadratnih stopa.
U drugom slučaju, tim u Italiji je 3D štampao ekološko stanište napravljeno od gline lokalnog porekla. Oni također sugeriraju da ljudi mogu prilagoditi svoje metode kako bi bili kompatibilni s drugim vrstama ilovače koja se nalazi drugdje. Pored smanjenja otpada povezanog s gotovo dostupnim materijalima, proces promovira mogućnost recikliranja i podržava ljude kojima je potrebno stanovanje otporno na klimu.
Smanjenje emisije nije zagarantovano
Mnogi ljudi mogu pomisliti da su materijali koji se koriste u zgradama za 3D štampanje prirodno superiorniji u pogledu emisija. Međutim, to nije nužno tačno. Većina 3D štampanih kuća i dalje koristi cement u svojoj izgradnji. Međutim, postoje održivije alternative. U jednom slučaju, Hyperion Robotics kombinuje automatizaciju i 3D štampanje sa betonom sa niskim sadržajem ugljenika u svom AC procesu, tvrdeći da koristi 75 odsto manje betona od konvencionalne konstrukcije. Ovaj pristup smanjuje i korišćene materijale i emisije gasova staklene bašte.
Oni koji su posebno zabrinuti za održivost 3D štampe uvijek bi trebali provjeriti koje materijale koriste uključene kompanije. Oni takođe treba da identifikuju relevantne emisije u poređenju sa tradicionalnim materijalima i praksama, uključujući i da li proces uključuje emisije povezane sa transportom. Ovo olakšava analizu da li je 3D štampa zaista održivija metoda izgradnje.
Podizanje održivosti aditivne gradnje na nove visine
Jedan od pozitivnih ishoda kombinovanja 3D štampanja sa arhitekturom je da preduzeća i istraživači nastavljaju da pronalaze inovativne načine da ih učine održivijima. Razmotrite rad istraživača sa Texas A&M univerziteta. Stvorili su novi materijal nazvan hempcrete za 3D štampanje zgrada. Tim je rekao da su stvorili neto ugljen-negativni materijal, uglavnom od konoplje, koji ima izvrsna svojstva protiv požara i toplinske izolacije.
Održivo 3D štampanje može se proširiti i na unutrašnjost zgrada ili gradilišta. Kompanija koristi pelete napravljene od poljoprivrednog otpada za proizvodnju 3D štampanih svjetala. Druga grupa 3D štampala je prenosivi toalet koristeći jednokratnu medicinsku plastiku. Može li ovaj primjer utrti put za smanjenje emisija iz konvencionalnih prenosivih toaleta dovedenih na gradilišta? Samo će vrijeme pokazati.
3D štampane zgrade su održivije na mnogo načina, ali ne na sve
Opisivanje da je 3D štampanje uvijek održivije od tradicionalnih metoda gradnje bila bi preširoka izjava. Ako su uključene strane usavršile svoje procese i eliminisale sve neefikasnosti, to je vjerovatno najvjerovatnije iz perspektive smanjenja otpada.
Međutim, kako većina materijala za 3D štampanje i dalje koristi beton, ima dosta prostora za poboljšanje. Također je vrijedno napomenuti da je većina održivih alternativa spomenutih ovdje još uvijek vrlo nova, još uvijek nije široko dostupna, a neke su još u fazi koncepta.
Kasnije se može otkriti da određeni materijali nisu tako izdržljivi kao što se mislilo. Ako takvi projekti zahtijevaju opsežnu preradu nakon samo nekoliko godina, oni možda neće biti održivi kao domovi bez 3D printanja na duge staze.